OpenSave 的替代方案：机器之间直连，还是一台属于你的服务器

两个工具解决的是同一个问题，分歧只在架构上，而这也是唯一值得比较的地方。本页把两种设计并排摆开，包括另一种才是更好答案的情形。

真正的差别：直连还是走服务器

OpenSave 是点对点的。你的机器彼此直接通信，中间不隔任何东西。没有账号，也没有要付费的存储，还可以选择把副本镜像到你已有的云盘。

Hoard 通过服务器同步。这台服务器要么是我们运营的 Hoard Cloud，要么是跑在你自己 PC 或 NAS 上的 hoard-server。你停止游玩时存档上传，另一台机器需要时再下载。

其余的一切，都从这一个选择衍生而来。

服务器带来什么

• 另一台机器不必开着。 你在台式机上玩完，笔记本关着放一周，打开时最新存档就在等你。点对点要求两端同时醒着——在书桌前没问题，但对一个月只拿两次的掌机就很别扭。
• 版本历史，而不只是最新状态。 每次游玩都成为一个可回退的版本。模组吞掉你的世界、或存档写到一半的那天，这一点才见真章：直连同步会忠实地把损坏的文件复制到另一台 PC。
• 一份比硬件活得久的副本。 两台 PC 在同一间屋子里一起完蛋并不算离奇。只在这两台机器上存在过的存档，会跟着它们一起消失。
• 网络上无需张罗。 不用穿透 NAT，不用开端口，也没有"两台必须在同一局域网"的前提。

点对点带来什么

对另一边也要公平：

• 永远不必为存储付费。 没有配额可撞，因为根本没有存储桶。Hoard 的免费额度是 2 GB，超出就要付费或自托管。
• 从设计上中间就没有东西。 如果目标是让文件永远不碰第三方的磁盘，直接传输就是最短的答案。
• 没有需要维护的东西。 不必让任何服务器常驻，连你自己的也不用。

如果你在两台都开着的台式机上玩，从不想回退，也不愿把存储纳入考虑，那种设计干净利落，Hoard 对你而言是多余的机械。

隐私问题，说得精确一点

这正是关于 Hoard 的比较最常出错的地方，所以说准确些：Hoard 有两种运行方式，而且确实不同。

• Hoard Cloud 是托管方案：你登录，存档保存在我们位于欧盟的服务器上。
• 自托管完全属于你。 你在自己的 PC 或 NAS 上运行 hoard-server，存档从你的机器走到你的磁盘。没有我们这边的账号，没有发往我们的遥测，没有配额，也没有中转——不经过我们的任何服务器，因为这条路径上根本没有我们的东西。我们看不到任何存档、游戏名或邮箱地址，因为这些从未到达我们这里。就算 Hoard Cloud 明天关停，自托管的部署照常运行。

所以除非你自己选择，"服务器"并不意味着"别人的电脑"。自托管的 Hoard 把存档留在属于你的硬件上，和直接传输一样，同时还多给你历史，以及那台可以关机的机器。

检测与覆盖

两个工具都能自动找到大量游戏的存档。Hoard 读取开源生态共享的同一份社区存档位置清单，覆盖两万余款游戏，并在此之上加了 Steam 库扫描、运行中进程和文件系统扫描。对 Steam 游戏，它追踪 userdata 里的 <AppID>/remote/ 而不是上一层文件夹，因为上一层放着 remotecache.vdf 以及各机器各自的成就和游戏时长文件——同步它们，每次启动都会像冲突。特殊情况可以手动指定文件夹。

你该用哪个？

• 点对点：如果你的机器同时开着，不希望存储进入这个话题，而最新存档也一直够用。
• Hoard：如果你想要能回退的历史、一台可以关一周的机器，以及一份比两台 PC 都活得久的副本——并且可以在我们的云和你自己的服务器之间选择。

想看完整的横向比较，可以读所有存档同步工具的比较；本地备份那一侧，参见与 Ludusavi 的比较。

常见问题

Hoard 需要账号吗？

用 Hoard Cloud 需要，同步就是绑定在账号上的。自托管则完全没有我们这边的账号：你的服务器有它自己的用户和每台设备一个的令牌，它们从不离开你的机器。

Hoard 能完全不用云吗？

能。在 PC 或 NAS 上运行 hoard-server，你的存档就从你的机器走到你的磁盘，没有任何东西经过我们的服务器。

两台 PC 需要同时在线吗？

不需要，这正是走服务器的实际好处。你停止游玩时存档上传，另一台机器下次索取时再下载。

直接传输会保留版本历史吗？

本身不会——把文件复制到另一台机器，只是让两边都停在当前状态。Hoard 把每次游玩都抓成一个版本，这才让从损坏存档中回退成为可能。

Hoard 也是开源的吗？

是的，AGPL-3.0，服务器也包含在内。自托管服务器就是我们自己在跑的那个二进制，不是删减版。